Jumblat: "What I said about Bashar Assad cannot be 'redeemed'...The case for saad Hariri is 'different'..."

Al Akhbar, here

يميّز بين استعداد الحريري للحوار مع سوريا وعلاقته هو بدمشق. يقول: «لا مفر من الكلام مع سوريا، إلا أن ظروفي تختلف عن ظروف سعد الحريري. هو يستطيع، وكان له موقف من ذلك. أنا لا. هناك إساءات كثيرة إلى (الرئيس) بشار الأسد، لم يذهب أحد إلى حدود ما ذهبت إليه في ما قلته عن الأسد وفي الجانب الشخصي أيضاً. جرح اللسان لا يعوّض. أودّ تجاوز الأمر لأنني أعتقد أنه لا مفر للبنان من علاقات جيدة مع سوريا لأسباب تتصل بالتاريخ والجغرافيا، ولأن علاقاتنا بسوريا هي عمقنا العربي منذ عام 1958 مروراً بعام 1982 حتى اتفاق الطائف. لكن أي علاقة مع سوريا يجب أن تكون تحت سقف الطائف».

وهل يقدّم ضمانات لحزب الله في الحكومة الجديدة؟ يقول الزعيم الدرزي: «انطلقنا في الأساس من مبدأ تفادي أي توتر مذهبي أو صراع عسكري منذ ذلك القرار الشهير اللعين، القرار 1559».

يقول أيضاً إنه اكتشف خطورته بمرور الوقت «عندما أتتنا اللائحة السوداء بدءاً بالتمديد ثم محاولة اغتيال مروان حمادة ثم اغتيال رفيق الحريري. هذه هي لعبة الأمم، وكان آخرها دير شبيغل. كان الاتهام نحو النظام الأمني اللبناني السوري المشترك، لكن أين أصبحنا؟ في مكان آخر مدمّر. يا محلا اتهام النظام السوري».

وماذا عن الضمانات مجدّداً؟

يقول جنبلاط: «الضمان الوحيد لسلاح حزب الله هو استمرار الحوار بشأنه، حتى نتوصل يوماً ما في ظروف مختلفة إلى طريقة تساعد على استيعاب القدرة العسكرية للحزب في الدولة. الضمان واحد فقط، هو هيئة الحوار»

Naharnet translates: "My situation, however, is different from that of Saad Hariri," he explained.  "He (Hariri) can (talk to the Syrians). I cannot, given that I had verbally attacked (President) Bashar Assad," Jumblat said.  "No one has gone way beyond the limits to assault Assad as much I did," he admitted. (and he added, "verbal abuse cannot be atoned for")  Jumblat, however, said he believed good Lebanese-Syrian relations are "inevitable" for historic and geographical reasons.  On Hizbullah arms, Jumblat said that the only guarantee with regards to the Shiite group's weapons is "continuation of (national) dialogue."